Berichten van 24.06.2016
Twentse visie op vervoer
Actieprogramma binnenstad werpt zijn vruchten af!
Burgerparticipatie
Als mensen zelf meer initiatieven nemen, vraagt dat om een andere rol van de overheid. Die sluit steeds vaker aan bij de initiatieven in de samenleving. Dit heet overheidsparticipatie. De rol van de overheid is ondersteunend. De gemeente kan bijvoorbeeld voorzieningen aanbieden of beschikbaar stellen. Ook kan de gemeente de bewoners met wijkbudgetten hun eigen plannen laten uitvoeren in hun buurt.
Actieve burgers willen niet dat de overheid alles voor hen oplost met een standaardoplossing. Ze vragen om maatwerk en een overheid die met hen meedenkt. Zo ontstaan er nieuwe verhoudingen en werkwijzen tussen burgers en overheid. De centrale overheid noemt dit de ‘doe-democratie’ en stimuleert dit ook.
De overheid kan op verschillende manieren actieve burgers ondersteunen. Bijvoorbeeld door knellende regels weg te nemen waar dat mogelijk is. Je ziet dat ook Enschede hierin manoeuvreert richting de burger. Zo toont zij zich flexibel waar mogelijk om initiatieven van burgers aan te moedigen (niet te ontmoedigen) en is zij volop bezig met de-regulering (het opheffen of flexibiliseren van het vergunningsstelsel).
Toch hebben we erg vaak discussies over burgerparticipatie. In hoeverre betrekt de gemeente omwonenden bij haar besluiten. Hierover verschillen de meningen zeer. Hier wordt burgerparticipatie (tweerichtingsverkeer, dus ook luisteren naar de burger) vaak verward met communicatie of beter gezegd mededelen (eenrichtingsverkeer).
Hiertoe hebben wij de afgelopen periode een aantal initiatieven genomen.
Als eerste hebben wij aangedrongen op een rekenkamer onderzoek over burgerparticipatie. Wanneer is burgerparticipatie mogelijk, wenselijk en hoe zou dit dan vorm kunnen krijgen? Hiermee hopen wij kaders en hulpmiddelen te krijgen die de gemeente en de raad kan helpen te maneuvreren in de ‘doe-democratie’.
Ten tweede zijn wij, samen met de werkgroep Stad&Bestuur, bezig om de indeling van een raadsvoorstel aan te passen en een paragraaf ‘(Burger)Participatie’ toe te laten voegen. Er is reeds een paragraaf ‘Communicatie’, maar dat is meer eenrichtingsverkeer. Natuurlijk is het belangrijk hoe de gemeente de burger heeft geïnformeerd, maar wij willen ook graag weten hoe burgers zijn betrokken in bepaalde raadsvoorstellen en indien het kade stellende voorstellen zijn… hoe denkt men de burger te gaan betrekken. Door het opnemen van deze paragraaf moet goed worden beschreven hoe participatie is toegepast en wordt de gemeente verplicht om vooraf goed na te denken over participatie.
Dit in combinatie met de uitkomsten van het rekenkamer onderzoek, waarin kaders en hulpmiddelen worden aangereikt, zullen hopelijk de burgerparticipatie in Enschede op een hoger niveau tillen.
Gewoon Samen Doen … dus!
Sluiting zwembad de Brug?!
De discussie rond de zwembaden is losgebarsten. Enige tijd geleden is het sportbedrijf opgericht. Dat is gedaan om efficiënter en goedkoper te kunnen werken. Ook is destijds een sportnota aangenomen. Die barst van de ambities in zowel de breedtesport als (semi) topsport. Om dat uit te kunnen voeren zijn goede en moderne sportaccommodaties vaak een vereiste.
Tekorten op de zwembaden
De zwembaden, Verenigd in de NV Enschedese zwembaden, hebben jaarlijks tekorten opgeleverd. Gesubsidieerd zwemwater dus. Bij de realisatie van het buitenbad was het toen al aannemelijk dat er jaarlijks geld bij zou moeten. BBE heeft destijds tegen gestemd.
Nu moeten tekorten binnen het sportbedrijf worden opgelost. Een raadsmeerderheid heeft enige tijd geleden gezegd dat de tekorten van de zwembaden niet ten koste mogen gaan van de overige sport in onze gemeente.
Afgelopen maandag is het raadsvoorstel hierover besproken in de stedelijke commissie. Onze fractie staat nog altijd achter de harde afspraak die gemaakt is, namelijk los tekorten op water op binnen water. Maar om daarbij de juiste overwegingen te kunnen maken zijn wij van mening dat er verschillende scenario’s, onderzoeken en berekeningen moeten liggen.
2521 bad KNZB
Één zo’n onderzoek ligt er. Een haalbaarheid scan volgens het concept 2521 zwemmen van de koninklijke Nederlandse zwembond. Dat zat, merkwaardig genoeg, niet bij de stukken. Dat onderzoek van vijf jaar geleden maakte inzichtelijk dat, bij sluiting van het Slagman, er een exploitatietekort van 325 duizend euro ontstaat bij een nieuw zwembad. Stel dat we de Brug zouden sluiten dan is op dat bedrag nog eens 270 duizend Euro in mindering te brengen. Maar dan nog is er een tekort van 50.000 Euro. Dat is dan in een scenario waarbij men uitgaat van een zwembad dat voor 70% gerund wordt door vrijwilligers van de vereniging. En ook dat wil de N.V. zwembaden niet. Dus is de verwachting dat er meer personele inzet nodig is en dus veel meer geld!
Wat te doen?
De kernvraag voor onze fractie. Burgerbelangen Enschede is van mening dat we eerst goed in beeld hebben welke keuzes tot welke gevolgen kunnen leiden. Dat hebben wij nu in zijn geheel niet. Nu besluiten om de Brug op slot te doen en een nieuw bad weer te bouwen betekent:
- gevolgen voor het dorp op sociaal maatschappelijk gebied
- 5 jaar lang een ondercapaciteit zwemwater
En het belangrijkste is toch het gegeven dat wij niet in beeld hebben welke kosten een nieuw bad met zich meebrengt. Hoe ziet het totale financiële plaatje eruit? De vraag is of in het nieuwe scenario de bezuiniging überhaupt wel wordt behaald. Volgens ons is dat van essentieel belang om dergelijke belangrijke beslissingen te nemen. Zolang die inzichten er niet zijn gooien wij onze oude schoenen weg!
Social Media