Berichten van 10.05.2012
Vertrek blonde diva
Dit kopt de krant naar aanleiding van het aangekondigde vertrek van Wethouder Myra Koomen. U zult een en ander vast al wel gelezen hebben.
Vanuit Burgerbelangen gezien was dit vertrek nu niet nodig geweest, want hoewel er een motie van afkeuring tegen haar was ingediend, gingen wij er van uit dat die het niet had gehaald. Wij zouden haar op het betreffende onderwerp niet laten struikelen. Echter, we zijn wel van mening dat ze het afgelopen jaar toch wel een aantal steken heeft laten vallen. Maar ja,als de wethouder geen verantwoording wil afleggen en zich niet wenst te verdedigen, ja, jammer, maar dan houdt het op, zeker als je tijdens de raadsvergadering in een naburig café zit. De logische consequentie van haar gedrag tijdens de afgelopen dagen was dus om zelf ontslag te nemen. Overigens, naar nu blijkt (zie Video rtvOost) heeft Myra Koomen al langer nagedacht over een voortijdig vertrek.
Voor Burgerbelangen heeft het vertrek van mevr. Koomen niet geleidt tot een herbezinning op onze deelname aan het college, wij gaan ervan uit dat de samenwerking tussen de coalitiepartijen hier niet onder hoeft te leiden, sterker nog, met de komende bezuinigingen in zicht hebben we een hecht college nodig!!! De CDA fractie moet volkomen onverwacht op zoek naar een vervanger. Deze persoon zal genoegen moeten nemen met de nu vrijgekomen portefeuille. Wel heeft Burgerbelangen er bij het college op aangedrongen van de gelegenheid gebruik te maken de portefeuilles enigszins te herschikken. Nu vallen sommige onderwerpen onder meerdere wethouders, dus nu is het de kans dit recht te zetten.
De nieuwe wethouder wensen we veel succes, hij/zij krijgt nauwelijks de tijd zich in te werken en daarbij komt ook nog dat het in deze tijd meer bezuinigen zal zijn dan het uitdelen van cadeautjes, dus voorwaar geen gemakkelijke klus.
Actualisatie of kannibalisme
Tijdens de raadsvergadering heb ik aangegeven dat de gegadigdenlijst voor het Brunink van meer dan 700 gegadigden niet klopte.
Nu krijgen we van onze wethouder een memo met daarin aangegeven dat er een gegadigdenlijst is van meer dan 750 personen en dat deze lijst jaarlijks wordt geactualiseerd. Dus vanmiddag maar eens drie personen gebeld die gegadigde zouden zijn . Alle drie geven aan dat ze in januari niet benaderd zijn met de vraag of ze nog gegadigden zijn. Wel geven ze alle drie aan dat ze zich al jaren, ze kunnen zich niet eens herinneren hoe lang geleden eens gemeld hebben voor een kavel Geen van drieën heeft belangstelling voor het Brunink. Dit is toch heel merkwaardig en voor mij niet verwonderlijk.
Want dat is nu juist waar het mij om ging, hoe serieus is de belangstelling in deze tijd, en hoe betrouwbaar is dan de lijst en waar heeft men eigenlijk belangstelling voor. Zijn de gegadigden voor het Brunink ook gegadigde voor het Vaneker, voor het Diekman en straks voor het Leuriks?? En is dat dan dezelfde lijst???
In raadsenquête-taal noemt men dit kannibalisme!!! Dit wil Burgerbelangen voorkomen, we willen niet met een blinddoek voor doorlopen!!!! Overigens: Evenals de wethouder hopen wij natuurlijk ook dat de kavelverkoop gaat lopen.
Bliksemactie
Vorige week dinsdag kregen we te horen dat er al vier jaar lang met Koninginnedag maar vier van de vijf banieren aan het stadhuis hangen met de teksten van het Wilhelmus.
En dat allemaal omdat er een kabel voor de kerstverlichting in de weg zit.
Burgerbelangen heeft direct contact opgenomen met de burgemeester en twee dagen later was het geregeld. Op Koninginnedag hingen er weer vijf banieren en dit ook nog voor de 25e keer. Zo kan het dus ook.
Positief, negatief of realistisch?
De bevolkingsaantal van Enschede blijft al enige jaren op hetzelfde niveau van rond de 155.000 tot 158.000 inwoners.
Groei zoals we gewend zijn, betekent bijna automatisch financieel voordeel, immers méér mensen houdt in dat er meer afzet mogelijk is, logisch toch? Bij groei moet je ook zorgen dat het Centrum van je stad op sterke toename van een nog groter aantal mensen is voorbereid, dus investeer je daarin. Die groei is nu al jaren niet meer aanwezig en bovendien worden we gekweld door een wereldwijde, maar vooral ook Europese financiële crisis. Dus lijkt het dan ook logisch dat de raadsleden zich momenteel beraden op maatregelen om verdere uitbouw van de stad van eerder genomen besluiten zoals met de majeure projecten, industrieterreinen en/of kantoorgebouwen gaat heroverwegen. Of blijven we bouwen voor leegstand!!
Tijdens de debatten afgelopen maandagavond ging het over de kantorenvisie. Andere partijen noemen ons vaak negatief en behoudend, wij zijn echter van mening dat we realistisch zijn en wijzen daarbij steevast op de berekeningen van diverse universiteiten die onze beweringen staven. Je hoeft in Enschede alleen maar met open ogen naar de leegstand (en verpaupering) te kijken binnen onze stadsgrenzen.
“Doorlopen met de blinddoek voor is iets wat wij niet kunnen en niet willen”, zo werd verwoord door onze fractievoorzitter en zijn woorden werden dankbaar door enkele medestanders overgenomen.
Bevrijdingsfeest in Glanerbrug
Zaterdagavond 5 mei jl heeft Glanerbrug haar bevrijdingsfeest gevierd in de Hervormde Kerk aan de Gronausestraat.
Er werd een mooi programma gepresenteerd onder leiding van Jenne Smit. Er was een zeer goede opkomst zodat de kerk vol zat. De muziekvereniging Kon. Wilhelmina Glanerbrug bracht enkele zeer toepasselijke muziekstukken ten gehore waaronder het fenomenale D-Day en natuurlijk het abide with me (blijf bij mij). Ook waren er zangkoren uit Glanerbrug en Ahaus. Namens het Enschedese gemeentebestuur mocht ik als voorzitter Stadsdeel Oost de aanwezigen toespreken over het 5 mei 2012 thema ‘Vrijheid geef je door’. De loco -Burgemeester van Gronau sprak namens de Duitse buren en Jan van Lijf namens de Euregio. Na het officiële programma in de kerk heb ik het bevrijdingsvuur mogen aansteken. Nadat er gezamenlijk 2 coupletten van het Wilhelmus waren gezongen was er nog een gezellig samenzijn met een hapje en een drankje. Kortom een zeer geslaagde gezamenlijke 5 mei viering samen met onze Duitse buren.
Huizenmarkt stagneert, spookstad Enschede?
In het verleden is er een raming gemaakt en tussen begin jaren negentig en pakweg 2005 zijn er in de stad Enschede gemiddeld 800 woningen per jaar gerealiseerd.
Tot een jaar geleden is dit om en nabij de 600 geweest. Nu is alles anders, de woningbouwprioritering die zegt; ‘ alles moet raak zijn’ heeft de doelen, of beter gezegd de behoefte tussen 2010 en 2014 bijgesteld naar 300 nieuw te bouwen woningen per jaar. En dan nog komen we maar niet van de huizen af. Ontwikkelaars kopen gronden maar krijgen ook te maken met plotsklapse tegenslagen. Optanten voldoende telkens weer, maar gemiddeld komt men bij besluiten om wel of niet te starten met de bouw rond een verkooppercentage van 30 %. Vervolgens wordt de bouw dan maar uitgesteld en krijgen we braakliggende terreinen. Het winkelcentrum Stokhorst is daarvan het beste voorbeeld natuurlijk.
Onlangs werd ik aangesproken door bewoners in de Esmarke, wat gaat er nu gebeuren met fase 3 en 4 van de uitkijk? Zelf ben ik ook woonachtig in dit gebied en ook mij stoort het nu al enorm hoe het erbij ligt. Drie weken geleden is de fundering gelegd, vanaf toen resten hoge bulten zand, groen gekleurd van het onkruid dat welig tiert. Daaromheen staan pontificaal bouwhekken. Daarop heb ik gebeld met een ambtenaar en met de verkopende partij ten Hag. Dit stuk blijkt dus niet meer in handen van de gemeente Enschede en met de benarde positie van het grondbedrijf is dat het goede nieuws. Ook goed nieuws is dat je dan mag aannemen dat de ontwikkelaar ook z.s.m. daadwerkelijk wil ontwikkelen. Maar als de wil er wel is maar de markt even niet…dan is het theoretisch niet vreemd dat je in de huidige tijd aan kunt nemen dat het er voor de komende twee jaar zo bij blijft liggen. De ambtenaar die ik sprak wil moeite doen om de ontwikkelaar te benaderen met de vraag het terrein er netjes bij te laten liggen. Dat is zeer positief nieuws. Het slechte is dan weer dat deze gronddepots doorgemeten moeten worden, en hoge kosten met zich meebrengen om afgevoerd te worden. Mijns inziens, ook al bedoelen alle betrokken partijen het nog zo goed, is dat we de woonomgeving en daarmee het woongenot verpesten. Sterker nog, het komt meer en meer voor. Het zal toch niet, Enschede spookstad van nu?
Social Media