Niels van den Berg 03.04.2015 - Geen reacties

De fractie van Burgerbelangen Enschede organiseert i.s.m. het bestuur op donderdag 16 april a.s. van 20:30 – 22:30 een ledenavond. Die avond is er de mogelijkheid om met de fractie in gesprek te gaan over de koers die gevaren is in het eerste jaar. Verschillende actuele onderwerpen zullen er worden besproken, waaronder:

• WWB
• Huishoudelijke hulp
• Invulling luchthaventerrein
• afvalbeleid

Bent u geïnteresseerd? Meld u dan aan door een mail te sturen aan: info@burgerbelangenenschede.nl

Niels van den Berg 03.04.2015 - Geen reacties

Tijdens de ACWO vergadering afgelopen woensdag meende ik even te bespeuren dat niet alle wijkraden warm liepen om mee te denken over de middelen die vrij komen in de stadsdelen vanuit het budget burgerkracht.

Een opmerking van een van de aanwezige dorpsraadvertegenwoordigers was: ‘ Wat gaat dat nog eens extra vragen van ons betreffende de tijdsinvestering?’ Een aantal collega wijkraad bestuurders viel deze persoon bij. 

Uiteindelijk wilde een nipte meerderheid wel participeren in de denktank. Mijn gedachten schoten terug naar enkele maanden geleden. Het moment waarop wij ingestemd hebben met het budget burgerkracht. Maar dan wel gefaseerd, mooi omschreven als flexibiliseringsbudget. Daarmee behoud preffered supplier van de laatste jaren, Alifa, zes ton en wordt voorlopig de andere helft getransporteerd naar de stadsdelen. Dat Alifa het welzijnswerk als alleenhe 
 erser blijft verzorgen is wat ons betreft niet nodig, vandaar ook dat we in hebben gestemd met inachtneming van de opdeling van het budget. 

Gefaseerd in rustig tempo. Eerst krijgen we per 1 juni a.s. de implementatieplannen in de stadsdeelcommissies. Vervolgens kan hij of zij die denkt hier invulling aan te kunnen geven zich inschrijven. Het feit echter dat enkele wijk- en dorpsraden dezelfde term hanteerde afgelopen woensdag, zoals wij die in het debat bij het raadsvoorstel burgerkracht hebben toegepast, namelijk overbelasting van het vrijwillig kader, doet mij vermoeden dat wij het gelijk (helaas) nog wel eens aan onze zijde kunnen krijgen.

De stad zit dan met een probleem opgezadeld. Er is op het moment dat dit daadwerkelijk niet uitgevoerd kan worden, voor 50 procent minder welzijnswerk terug te zien in de stad Enschede. Vooral het ouderenwerk en het opbouwwerk ondervinden daarvan op dat moment ernstige hinder!

Zehra Ceben 03.04.2015 - Geen reacties

Burgerbelangen Enschede vind het jammer dat ondanks mediation de partijen ‘Stichting Lonneker Molen’ en ‘Het aangespannen Landbouwwerktuig Lonneker’ niet nader tot elkaar kunnen komen. Dit leidt tot stagnatie van het project van Akker tot Bakker. Burgerbelangen Enschede is van mening dat het nu al lang genoeg heeft geduurd en er nu eindelijk doorgepakt moet worden.

De wethouder is bereid om beide partijen nog één maand de tijd te geven om met een oplossing voor samenwerking te komen. Zo niet, dan moet het overleg met beide partijen gestopt worden en zal er gekeken moeten worden naar een commerciële partij.

Wij hopen dat deze twee partijen toch nog een punt achter het verleden kunnen zetten en samen nader tot elkaar kunnen komen zodat de project van Akker tot Bakker eindelijk van start kan gaan! Wij hebben er vertrouwen in.

Dus laten we het gewoon samen doen!

Barry Overink 03.04.2015 - Geen reacties

Gisteren is via RTV Oost bekend geworden dat HET Symfonieorkest in grote financiële problemen verkeerd.

En dan te bedenken dat de gemeente net een lening heeft verstrekt van ruim € 475.000,- voor een verbouwing van een fietsenkelder naar kantoorruimte.

Als Burgerbelangen hebben wij en coalitiepartner CDA tegen de lening gestemd. Wij vonden het onverantwoord om zoveel geld uit te lenen:
vonden wij het financieren van een verbouwing niet tot de kerntaak van de gemeente behoren.
hebben wij in Enschede veel leegstand in de kantorenmarkt.
vonden wij dat dit wel erg veel geld is voor een verbouwing voor slechts een gering aantal werkplekken.
Volgens het positieve verhaal van de wethouder voldeed HET Symfonieorkest aan alle vereisten en kwamen zij in aanmerking voor de lening. Sterker nog, er zat geen enkel risico aan deze lening. En dat was ook de reden dat men niet naar een reguliere bank hoefde te gaan voor het financieren van de verbouwing.

Achterom kijkend denk ik, dat zij toen al wisten, wat wij nu weten en dat er via de bank geen lening mogelijk was. Heeft de gemeente de financiële situatie wel voldoende inzichtelijk gehad? Zijn cijfers wellicht mooier gemaakt dan dat ze werkelijk waren? Is de lening bewust aangevraagd net voor dat de jaarcijfers waren gepubliceerd? Welke risico’s levert dit op voor o.a. het Wilmink Theater of het muziekkwartier. (panden, in eigendom van de gemeente)

Deze en nog vele andere vragen baren ons zorgen en hebben ons de aanleiding gegeven om direct artikel 38 vragen te stellen aan de verantwoordelijk wethouder. Naar gelang de beantwoording van de wethouder zullen wij verzoeken de verstrekking van de lening te bevriezen tot dat er meer duidelijkheid is of dat het wellicht verstandig is om de hele lening terug te trekken.

Een solide financieel-beleid is een van de speerpunten van het college. Dan toch maar even de vraag hoe het mogelijk is om de raad te adviseren in te stemmen met de lening.