Marc Teutelink 24.03.2017 - Geen reacties

Om te stimuleren dat er in de gemeente Enschede duurzamer wordt gebouwd, hebben we in Enschede de zogenaamde groene leges geïntroduceerd als proef. Wanneer iemand duurzaam bouwt of verbouwt (Energieprestatiecoëfficiënt, verder te noemen EPC norm lager dan 0.3), dan wordt hij of zij vrijgesteld van het betalen van leges.

Eind vorig jaar is de regeling reeds ingeperkt vanwege een grote overschrijding van het beschikbaar gesteld budget en voor 2017 hebben we “slechts” €200.000 ter beschikking gesteld en een additionele €200.000 na evaluatie. We hadden gehoopt dat het initiële budget van €200.000 voldoende zou zijn tot een goede evaluatie, maar begin februari bereikt ons helaas het bericht dat ook dit budget reeds was opgesoupeerd door toekenningen die al in het vorige jaar zijn gedaan en die boekhoudkundig pas dit jaar mochten worden geboekt! De regeling staat ondertussen stil. Op zich begrijpen we dat, want wij hebben wel een verantwoordelijkheid over het budget en overschrijdingen zoals vorig jaar met de ‘groene leges’ regeling mogen gewoonweg niet meer voorkomen. Duurzaamheid mag kennelijk wat kosten, maar het klotst ons nog niet tegen de plinten op! Toch blijft het jammer dat de regeling hierdoor een stoplicht regeling is geworden; zo hadden wij het niet voorzien!

Burgerbelangen heeft goed gekeken naar de evaluatie en ziet dat de regeling qua duurzaamheid-stimulering inderdaad succesvol is gebleken. Er worden significant meer gebouwd met een EPC norm tussen de 0 en 0.3 dan in omliggende gemeentes die geen ‘groene leges’ hebben en de investering in duurzame maatregelen blijken groter dan het bedrag dat aan vrijstelling is ontvangen. Een goed impuls in de lokale economie en daar zijn zij wij toch wel gevoelig voor.

Maar hoe moet de regeling er dan uit zien? Wat ons betreft moet de regeling doorgang hebben. Met een kleine aanpassing, dat wel! Met in het achterhoofd dat we mensen willen stimuleren met EPC norm 0.0 te bouwen (een norm waar ook op landelijk en Europees niveau wordt aangestuurd), lijkt dit ons qua volledige vrijstelling dan ook de norm die we willen handhaven. Hoe zien we dat nu:… wil je bouwen met EPC norm 0.0, dan krijg je 100% vrijstelling, wil je bouwen met EPC 0.1 dan krijg je (laten we zeggen) 0.75% vrijstelling, een EPC van 0.2 50% vrijstelling en alle hogere EPC’s krijgen geen vrijstelling. Over percentages kunnen we discussiëren, maar het principe is wel duidelijk denk ik. Je bereikt hiermee twee dingen: je stimuleert particulieren zoveel mogelijk om EPC 0.0 te bouwen en je kunt de regeling langer open houden.

Projectontwikkelaars bundelen particuliere aanvragen binnen een beperkt project gebied en zijn daarmee, wat ons betreft ook vergelijkbaar met particulieren. Dit heeft echter financiële consequenties. De beschikbare €400.000 is gewoonweg niet voldoende. Wat ons dan bevreemd is dat groene leges afzonderlijk wordt bekeken, terwijl dit toch duidelijk een duurzaamheidsinitiatief is. Wij pleiten ervoor de regeling te financieren vanuit het potje duurzaamheid, waar nog financiën beschikbaar zijn! Dit zou wat ons betreft ook de basis moeten zijn voor de structurele regeling. Hierbij zijn nog steeds woningcorporaties en bedrijven uitgesloten.

Daarnaast zijn we absoluut geen voorstander voor de verhoging van de zogenaamde ‘grijze’ leges volgens het principe van „de vervuiler betaalt‟. Dat zien wij als straffen; dat werkt averechts. Net als bij diftar zien wij veel meer mogelijkheden in een beloningstactiek.

Barry Overink 24.03.2017 - 1 reactie

Goed onderwijs en voldoende banen zijn noodzakelijk om iedereen de kans te geven in de maatschappij mee te doen. Dat geldt met name voor mensen in achterstandssituaties. Als Burgerbelangen geven wij hieraan dan ook een hele hoge prioriteit. Wij vinden dat de sociale voorzieningen op peil moeten blijven en dat de zwakkeren in onze samenleving moeten worden gewezen op de voor hen beschikbare mogelijkheden. Ons standpunt is dat het gebruik van bijvoorbeeld de bijzondere bijstand een recht is. Tweedeling in de maatschappij willen we hoe dan ook voorkomen.

De afgelopen jaren was er in Enschede een bedrag van ca. 190.000 euro per jaar beschikbaar voor armoedebestrijding, een veel te laag bedrag voor de grote en veelal ook onzichtbare armoede in onze stad. Uit een recent onderzoek van onze rekenkamer bleek dat er een zeer groot aantal kinderen dagelijks met honger naar school en ook naar bed gaan, een zeer verontrustend feit!

Van uit de Rijksoverheid is er inmiddels € 1,2 miljoen per jaar beschikbaar gekomen om de Enschedese armoede aan te pakken. Het College van B&W stelde o.a. voor om met dit nieuwe bedrag de huidige 190.000 euro te vervangen. Daarnaast kwamen zij met een aantal maatregelen die goed zijn, maar lang niet goed genoeg en/of effectief genoeg wat ons betreft. Om deze reden zijn wij voornemens om het raadsvoorstel aan te passen door middel van een amendement (de raad kan hiermee voorgesteld beleid aanpassen).

Samen met enkele andere partijen hebben wij een amendement en een motie ingediend welke de visie en ambitie van Burgerbelangen verwoord. Enkele aanpassingen die er voor zorgen dat het een nog beter armoedebeleid wordt, zijn:

• De oorspronkelijke 190.000 euro blijven inzetten bovenop de 1,2 miljoen euro.
• De grens aanpassen van 110% naar 120%
• 100% van de mensen (doelgroep) willen bereiken i.p.v. de huidige 42%
• Op een gedegen wijze goede ideeën en initiatieven uit de samenleving op halen.
• In contact te treden met partners in de stad zoals de kledingbank etc.
• Zorgen dat alle kinderen nieuwe schoenen krijgen en geen gebruikte schoenen.
• Kinderen ondersteunen en bijstaan in de crisisopvang en schuldhulpverlening.
• Vouchers voor onderwijsbegeleiding.

Met deze aangepaste maatregelen en nog vele anderen hier niet in omschreven, maken dat het armoedebeleid in Enschede nu serieus kan worden aangepakt! Armoede zal nooit helemaal verdwijnen, maar een flink lager percentage armoede is winst en zou al fijn zijn.

Niels van den Berg 24.03.2017 - Geen reacties

Nog maar kort geleden, tijdens de behandeling van het raadsvoorstel “herfinanciering FC Twente” ging ik zijdelings in op een eventuele terugkeer van de trainingsaccomodatie van FC Twente naar de voor hen historische grond op “Het Diekman”. In de politieke arena kon dit destijds op weinig medestanders rekenen. De financiële motieven voerden de boventoon in de discussie m.b.t. dit onderwerp. Maar, er zijn zoveel meer mogelijkheden voor een lokale overheid dan financieren, dan denken wij m.n. aan faciliteren in de breedste zin van het woord. In feite gaat hier om de ons welbekende slogan: “mede mogelijk gemaakt door”. Op het sportpark Het Diekman zijn op dit moment nog vier actieve voetbalverenigingen gevestigd. We moeten helaas wel constateren dat bij een aantal van hen, het water tot aan de lippen staat en daarom is oplossingsgerichte actie nu belangrijk.

Wij zijn als Burgerbelangen inmiddels benaderd voor een gesprek met de betreffende verenigingen, waarmee zij het initiatief nemen en wij open staan voor een gesprek met als onderwerp een eventuele fusie tussen de –vier- verenigingen. Voorop gesteld dat het principe: “iedere vereniging heeft een bestaansrecht”, iets is wat Burgerbelangen als uitgangspunt hanteert en wat ook van belang is, zou het maar zo kunnen zijn dat er een grote vereniging tegen het Diekmanterrein aan leunt die hier wel eens zomaar voor alles een oplossing zou kunnen gaan bieden.

Het met een fusie gepaard gaande afstoten van speelvelden en/of clubgebouwen biedt vervolgens ook perspectief voor een mogelijke verhuizing van de trainingsaccommodatie van FC Twente vanuit Hengelo naar het oude vertrouwde Diekmanterrein. Dat gaat ook gelden voor een eventuele verhuizing van de jeugdacademie van FC Twente. Burgerbelangen wil deze plannen vanuit de betreffende verenigingen aanjagen en ondersteunen omdat de mogelijkheden zich nu lijken aan te dienen. Wij verheugen ons op de gesprekken met de clubs op Het Diekman en met FC Twente. Het Diekman met Loot-scholen (Landelijke organisatie onderwijs en topsport) in de directe omgeving, met de mooie Diekmanhal, de fitness- en andere bestaande accommodaties op het terrein moet er heel veel mogelijk zijn. Begrijpelijk trekt onze buurman de gemeente Hengelo aan het jasje van FC Twente om hen te behouden voor hun stad.

FC Twente is dan wel een club is van de regio, maar het is vooral ook de club van onze stad. Met een blik op de toekomst, waarin we naar de mening van Burgerbelangen Enschede weer moeten werken aan een renderend en gezond (top)sport klimaat in onze stad, moet het binnenhalen van FC Twente geen vraagteken zijn maar een absoluut vereiste!

Ben Sanders 24.03.2017 - 1 reactie

Wat mogen wij trots zijn dat wij in Enschede een groot internationaal gewaardeerd en erkend evenement als de Int. Military Boekelo binnen onze gemeentegrenzen hebben. Deze Military is al meerdere keren als de beste Military ter wereld gewaardeerd, iets waar we trots op mogen zijn. Het heeft Enschede in al die 40 jaren ruim op de kaart gezet en heeft ons tevens internationale bekendheid gegeven. Het hoeft dan denk ik ook geen groot betoog dat een dergelijk groot en mooi evenement, hoe dan ook, gewoon voor Enschede moet worden behouden.

Waarom moeten hoofdingang en het “strodorp” start en finish nu worden verplaatst;
Doordat er inmiddels is begonnen met de aanleg van de nieuwe N18 is het noodzakelijk om de ingang naar het hoofdveld, stro-dorp en start en finish van de Military, die altijd was gelegen aan de zijde Broekmaatweg, te verplaatsen. De nieuwe N18 zou anders het stro-dorp en parcours in tweeën splitsen wat natuurlijk niet kan en daarom is het bestuur van de Stichting CCI Boekelo-Enschede in gesprek gegaan met de gemeente. De nieuwe entree naar het hoofdveld voor de Military zou prima kunnen worden gerealiseerd in het Teesinkbos, daar waar het in de begin jaren ’70 ook allemaal is begonnen! Dat betekend dan wel dat de gemeente de gronden beschikbaar moet gaan stellen voor verpachting aan de St.CCI Boekelo en de voorziene bouw van 4 villa’s moet vergeten. Daarnaast heeft de St. CCI Boekelo een garantstelling van de gemeente nodig om de benodigde financiën te kunnen lenen van de bank voor nodige aanpassingen. Daar moet de gemeenteraad dan weer mee instemmen.

De voorgelegde businesscase en financiële verantwoording en onderbouwing met als titel: “Van een gedwongen verhuizing – Naar een kansrijke en gezonde toekomst” nodigde ons direct uit om het geheel goed te lezen en te analyseren en dat heeft er toe geleid dat wij als BBE kunnen instemmen met het beschikbaar stellen van de grond en de garantstelling. E.e.a. zal zo goed als zeker zijn beslag krijgen in de eerstkomende raadsvergadering in april.

Het is kort dag want de voorgestelde verhuizing en het opknappen van de omgeving en de bestaande gebouwen en het aanleggen en aanbrengen van de benodigde infrastructuur, moet voor oktober allemaal gereed zijn voor de komende Internationale Military van 2017. Wij zijn blij dat “onze” Military als int. evenement weer terug gaat naar het “Teesinkbos”, daar waar het allemaal ooit is begonnen. Het is absoluut geen soap maar juist pure realiteit, de Jonge Leu goat terug noar de Oale Groond.