Berichten van 05.09.2015

Aeronextlife

Marc Teutelink 05.09.2015

Het topteam heeft dinsdag 18 augustus jongstleden een persbericht uitgevaardigd, waarin de komst van het eerste duurzame pioniersbedrijf voor de ‘luchthavenzijde’ van Technology Base Twente Aeronextlife werd aangekondigd.
De unieke start- en landingsbaan van de voormalige luchthaven Twente en de plannen voor de ontwikkeling van het gebied tot de Technology Base Twente hebben Aeronextlife doen kiezen voor Twente.
Burgerbelangen is altijd een groot voorstander geweest van het vliegveld Twente en was destijds ook teleurgesteld toen bleek dat een commerciële burgerluchthaven niet tot de mogelijkheden zou behoren. Wij zijn daarom met name blij met deze recente ontwikkeling. Het voormalige luchthaven terrein, met al zijn unieke mogelijkheden, zal weer worden gebruikt, met extra werkgelegenheid. Hopelijk zal dit een aanzuigende werking hebben en zullen meer luchthaven gerelateerde bedrijven zich hier willen vestigen.
Wel blijven wij kritisch en hebben daarom artikel 38 vragen gesteld: wie neemt de verantwoordelijkheid van verkeersleiding op zich, hoe wordt de veiligheid rondom het landen en opstijgen geborgd en wie betaald de inzet van mogelijk brandweer en andere veiligheidsdiensten.
Daarnaast vinden wij het uiterst belangrijk dat de baan in optimale conditie blijft. Een grasbaan zal geen bedrijven aantrekken en zelfs wegduwen. Maar onderhoud van de 3 kilometer lange baan is een dure grap en wij hebben dan ook gevraagd waar deze kosten zullen landen.
Wij verwachten de komende weken antwoord te krijgen.

Communicatie rond het AZC

Niels van den Berg 05.09.2015

Afgelopen week werd bekend gemaakt dat de gemeente Enschede de locatie Eschmarkerveld heeft aangewezen als de locatie voor een AZC.
De fractie van Burgerbelangen Enschede is van mening dat ook onze gemeente een verplichting heeft om de vluchtelingen op te vangen binnen onze gemeentegrenzen.
Wel hebben wij nog vele vragen m.b.t dit dossier. Die vragen, die gericht zijn op veiligheidsaspecten en achtergrondinformatie, zullen wij stellen op het moment dat zich daar het beste voor leent, de raadsvergadering van 21 September aanstaande.
Waar wij ons over hebben verbaasd is de wijze waarop is gecommuniceerd met de burgers in het betreffende gebied. Alle goede bedoelingen daar gelaten is dit nieuws bij omwonenden en overige betrokkenen als donderslag bij heldere hemel binnen gekomen.
Niemand heeft het over de tragiek en de inspanningsverplichting die wij met z’n allen hebben. Waar het eenieder wel om te doen is, is de wijze van communiceren. Men is niet meegenomen in het geheel.
Ook wijkraden melden ons dat ze in de onderzoeksfase niet of nauwelijks zijn betrokken. Dat komt niet overeen met een zinsnede uit het raadsvoorstel waarmee het college door de raad op pad is gestuurd. ‘Communicatie is van groot belang voor totstandkoming van de keuze. Raad en samenleving worden daarom nauw betrokken’.
Dat betreuren wij ten zeerste, de geloofwaardigheid wordt in twijfel getrokken. Daar willen wij constructief maar kritisch naar gaan kijken. Dat kan en moet nu echt eens anders!