André Le Loux 21.02.2013 - Geen reacties

In de vorige nieuwsbrief heb ik het onderwerp Burgerparticipatie aangeroerd.

Burgerparticipatie functioneert alleen maar goed als B en W , raadsleden en ambtenaren hierin een stimulerende en activerende rol spelen.
Op dit moment komen er door landelijke ontwikkelingen een aantal bedreigingen op de raadsleden af. Op de eerste plaats dreigt er een schaalvergroting doordat het Rijk toe werkt naar grotere gemeenten. Ook wil men het aantal raadsleden per gemeente terugbrengen. Dit heeft bijna automatisch tot gevolg dat de afstand tussen raadslid en bewoner steeds groter wordt.
Tot slot wil het Rijk een groot aantal rijkstaken overdragen aan gemeenten en daarbij krijgt de gemeente heel veel minder geld dan voorheen van het Rijk. Dit betekent veel extra werk voor raadsleden en met veel minder geld voor de uitvoerende taken. Dit alles leidt er toe dat het werk van raadsleden steeds meer onder druk komt te staan. Omdat ook de vergaderdruk nog toeneemt resulteert een en ander in minder tijd van raadsleden om goede contacten te onderhouden met bewoners. Ik ben ervan overtuigd dat hierdoor burgerparticipatie zwaar onder druk zal komen te staan.
Wegens bezuinigingen zal ook het ambtenarenkorps het met minder mensen moeten doen. Ook dit komt de burgerparticipatie niet ten goede. Al met al een zorgelijke ontwikkeling.

Albert Veldt 21.02.2013 - Geen reacties

Alles moet worden geprivatiseerd, dan wordt het goedkoper door onderling concurrentie en marktwerking.

Staatsbedrijven moeten dan ook afgestoten worden bepaald de Europese Commissie, onze grote baas in Brussel. We hebben reeds gezien wat dat heeft gedaan met onze PTT, geprivatiseerd en de post wordt nauwelijks nog bezorgd. Alle beëdigde employees zijn vervangen voor uitzendkrachten. Ook de Spoorwegen praktisch helemaal geprivatiseerd. Alleen in verschillende bedrijven, Treinen zijn van de NS en het Spoor is van een ander nu privaat bedrijf. Gevolg, treinuitval, sneeuwvertraging, blaadjes op het spoor en vanuit Enschede ben ik goedkoper en sneller met de auto in Amsterdam. Kijk naar het hele Telefoonnet, allemaal verkwanseld, terwijl de prijzen verdubbeld zijn. Elektriciteitsbedrijven, och mensen als ik Essent zeg (nu in handen van het Duitse RWE ) bekruipt je al een gevoel van nostalgie. Waarom was de Provinciale Elektriciteitsmaatschappij Overijssel nou helemaal overbodig.

Zoals gezegd privatisering zou ons zegen en welvaart brengen.

Nu wil men dus ook de drinkwaterbedrijven privatiseren, moet van de EU. Ik vraag me af of we niet eens in opstand moeten komen! In de afgelopen jaren is het drinkwater wel in prijs gestegen, maar voornamelijk door vastrecht en belastingen. Momenteel ligt de m3 prijs all-in op globaal € 2,20. Het zal mij benieuwen wat we over vijf jaar betalen! Mijn voorspelling is dat de prijs verdubbelt, nee niet door het drinkwater, maar door het leidingnet waar ineens voor betaald moet worden.
Zo deden de elektriciteitsbedrijven het ook!

Ben Sanders 21.02.2013 - Geen reacties

Het kabinet wil forse stappen zetten bij de zorg voor ouderen. De vereiste steun in de Kamer is er nog niet.

Niemand in de politiek is erop tegen dat ouderen zo lang mogelijk zelfstandig in de eigen buurt willen wonen, met hulp aan huis als dat nodig is. De gemeente moet daar dan een prominente rol bij spelen. Het is met name de vraag waar je de grens trekt die de Tweede Kamer verdeelt: hoe zorgbehoevend kun je zijn om toch nog thuis te blijven wonen? Afgelopen jaar woedde er tot het einde een fel debat over het sluiten van de deuren van het verzorgingstehuis voor ouderen die zich in de toekomst melden voor de meest lichte vormen van zorg; in jargon de categoriën ZZP 1 en 2. (Mensen die zich zelf kunnen redden) Gesteund door adviezen van belangenorganisaties, besloot een meerderheid van de Tweede Kamer daartoe. (ZZP : Zorg Zwaarte Pakket)

Voor ouderen die nog wat meer zorg nodig hebben (categorie ZZP 3, Mensen die hulp nodig hebben bij bijv. aankleden en douchen), trapte de Kamer op de rem. Onduidelijk was welke zorg deze ouderen precies nodig hadden en waar ze die zouden kunnen vinden zonder een plek in het verzorgingstehuis. Om die reden is tot uitstel besloten tot 2014. In het regeerakkoord gaan VVD en PvdA een stap verder. Het is de bedoeling dat vanaf 2016 ook ‘nieuwe’ ouderen uit categorie ZZP 4, dat zijn mensen die niet zonder hulp kunnen, dus met nog meer behoefte aan zorg, buiten het verzorgingstehuis blijven en hun hulp dicht bij huis zoeken.

Volgende maand komt staatssecretaris Martin van Rijn (PvdA, Volksgezondheid) met zijn plannen. Hij wil zoveel mogelijk tegemoetkomen aan de wens van ouderen om langer zelfstandig thuis te wonen, waardoor ze volgens hem minder eenzaam zijn en bij de zorg meer maatwerk mogelijk is. Van Rijn erkent dat het voor iedereen; ouderen, zorgaanbieders en gemeenten wennen zal zijn en benadrukt het belang van een zorgvuldige invoering.

Zijn devies: laten we leren van de ervaringen met thuiswonende ouderen die een beetje zorg nodig hebben, dan kunnen we kijken hoe het verder moet met degenen die veel meer zorg willen.

Hij weet volgens mij totaal niet waar hij over praat! De SP en PVV zijn echter des duivels. Ze vinden dat het kabinet hoe dan ook te hard van stapel loopt, puur om de gewenste bezuinigingen binnen te halen. ,,Dit levert munten op. Daarom, en niet omdat de mensen dat zelf willen, doet het kabinet dit”, zegt PVV-Kamerlid Fleur Agema. Zij wil de sluiting van verzorgingstehuizen stoppen. Ook D66 en met name CDA zijn kritisch. Die partijen zijn voor het kabinet belangrijk om voldoende steun in de Eerste Kamer te krijgen. Hoe lang een oudere verantwoord thuis kan blijven is daarmee niet alleen een medisch-ethische kwestie, maar ook een politieke. Het kabinet wil forse stappen zetten, maar dat kan alleen als het daarvoor een breed draagvlak vindt.

Persoonlijk denk ik en daarmee ook Burgerbelangen Enschede dat de categorieën Zorg Zwaarte Pakketten 3 en 4 en hoger er uit halen een onverantwoorde verandering is die heel veel leed, vereenzaming, suïcide en versneld overlijden tot gevolg zullen hebben. (Bron: TC Tubantia)

Niels van den Berg 21.02.2013 - Geen reacties

Na de onlangs gevoerde discussie rondom leerlingenvervoer, las ik vorige week over de eventuele plannen om scholen met een leerlingenbestand dan 100 de deuren te laten sluiten.

Een beetje flauw gesteld misschien maar dat betekent dat wanneer dergelijke voornemens daadwerkelijk worden uitgevoerd ook het reguliere onderwijs te maken krijgt met een kilometer grens.
Min of meer wordt keuzevrijheid van onderwijs deels de nek omgedraaid. Voor een stad als Enschede zullen de gevolgen minimaal zijn. Onze stad heeft immers een behoorlijke dichtheid qua basisscholen. Voor dorpen waar in veel gevallen de keuzes beperkt zijn, zijn de gevolgen groter. Men kan uit gaan zien naar de basisschool die kilometers verderop ligt. Ook al betreft het in Enschede maar enkele scholen, ook hier zullen we er, zij het minimaal, er hinder van ondervinden. Wanneer een school klein is qua aantallen, zou de kwaliteit minder zijn. Dat betwijfel ik. Al helemaal omdat veel scholen vallen onder overkoepelende besturen, en dus ook vanuit die hoek nauwlettend gevolgd worden. Geen juiste ontwikkeling volgens Burgerbelangen, en we gaan er maar vanuit dat het bij voornemens zal blijven.