André Le Loux 27.10.2011 - Geen reacties

Om de begroting voor volgend jaar rond te krijgen wil de gemeente Enschede Toeristenbelasting gaan heffen. Hiermee zouden de toeristen mee kunnen gaan betalen aan de voorzieningen die in Enschede aanwezig zijn. De eerste vraag is: Is Enschede een toeristenstad, hoeveel overnachtingen zijn er eigenlijk? We willen het toerisme bevorderen, dat gaat ons niet lukken door belasting te gaan heffen!
De tweede vraag: hebben we voorzieningen gericht op toeristen? Al onze voorzieningen zijn er voor onze eigen burgers en dat toeristen daarvan kunnen meegenieten is alleen maar mooi. Hoe meer toeristen hoe beter voor de stad. Maar door het innen van toeristenbelasting bevorder je hun komst allerminst.

Wat te denken van een familie (2 volwassenen en 2 kinderen) die op de camping staat voor € 20 per dag. Uitgaande van een toeristenbelasting van € 1,50 p.p. moet er € 6,- meer worden betaald en dat betekent een verhoging van 30%. En hoe gaan we om met de seizoenplaatsen op een camping? Een verhoging van 60% zal heel normaal zijn. Gezien de mails van eigenaren van Bed & Breakfast worden ook hier veel minder inkomsten verwacht. Elke overnachting daar is geen toeristische overnachting, maar toch zal iedereen moeten betalen. Dit kan toch niet de bedoeling zijn.
Met bovengenoemde voorbeelden kunnen we verwachten dat toeristenbelasting leidt tot broodroof voor de Enschedese ondernemers. En hoe denkt het college om te gaan met de bewoning van de zomerhuisjes?? Die behoren dan ook toeristenbelasting te gaan betalen. En dat wordt lachen. In een aantal huisjes wordt “permanent” gewoond, dus dat wordt de echte melkkoe?? Controle op permanente bewoning is al een hele klus op zich, en dan ook nog controle of het wel toeristen zijn ???
Slechts voor hotelovernachtingen betekent het invoeren van toeristenbelasting een fractionele verhoging, in alle andere gevallen is het beduidend meer, te veel meer.

Een plaats als Ootmarsum heft € 0,46 toeristenbelasting op de camping. Als het daarbij zou blijven dan gaat het nog, maar dan wegen de opbrengsten niet op tegen de kosten.
En wat te doen als Niels van de Berg moet overnachten in het stadhuis ???
Al met al , geen goed plan.

Albert Veldt 27.10.2011 - Geen reacties

Het vergunningsstelsel is soms erg ondoorzichtig. Projectontwikkelaars en eigenaren van percelen lopen vaak tegen een blinde muur. Schrijnend voorbeeld van enkel verliezers (op één na) is de situatie zoals die zich in de afgelopen jaren heeft afgespeeld aan de Emmastraat hoek Parkweg. Eigenlijk de achteringang van ons mooie Volkspark. Wat wil het geval, er staat een oudere fabriekshal en de eigenaar wilde deze omstreeks 2006 opknappen en deels verbouwen, dat mocht niet van onze ambtenaren want men wilde er in plaats van een bedrijf liever huizen hebben, klinkt logisch, want deze buurt was toen al ontzettend opgeknapt en de ‘Groene Bogen’ een woonwijk om trots op te zijn.

Dus werd er een nieuw plan gemaakt, nu voor wonen. Afgekeurd, want het moest toch maar een woon/werk situatie worden. Dus nieuw plan gemaakt met combiwoningen. Afgekeurd, het moest toch maar wonen worden en ondertussen waren er al ruim drie jaar verstreken. Maar opnieuw werd het plan afgekeurd, na een weloverwogen besluit moesten er toch maar woonhuizen komen. Eindelijk werd dit wederom nieuwe plan door de welstandscommissie goedgekeurd, er konden betaalbare woningen komen, leuk plan. Maar…. hogere machten binnen de gemeente hebben het plan afgekeurd, het waren teveel huizen, men vond dat het er wat minder moesten worden en op een wat groter grondstuk. Iedereen kan begrijpen dat de eigenaar daar niet blij mee was, want dat betekende dat de huizen die oorspronkelijk zeg maar € 250.000 moesten kosten nu globaal op € 375.000 uit zouden komen. Daar was volgens adviserende makelaars geen markt voor. De eigenaar procedeerde en verloor (Kafka) want de gemeente heeft uiteraard meer geld om te procederen dan een particulier. De moraal van het verhaal is nu dat de eigenaar het oude pand laat staan en het gaat verhuren aan de Kringloopwinkel die er zijn activiteiten gaat bedrijven. Verder is de moraal dat dus ook de gemeente heeft verloren, want er wordt niets verfraaid en we blijven een bedrijfsactiviteit binnen een mooi woongebied houden. Als laatste deel van de moraal, dat ook de omwonenden eigenlijk hebben verloren en zonder er iets tegen te kunnen doen opgezadeld worden met een situatie die geen van hen had gewenst, maar die enkel is ontstaan door onwil (besluiteloosheid) van onze gemeente.

Wij vinden het een gemiste kans, bedroevend en héél erg jammer.
Rest ons in ieder geval de Kringloopwinkel (die wij een warm hart toedragen) veel succes te wensen, want die zitten op prima betaalbare locatie.